Однако поставим вопрос иначе: что было сначала, а что потом? Ведь система, когда замазаны все, выгодна разным группам.
1) Модератор процесса: собственно Запад в лице США-Англии и далее по списку. Все сидят на коротких поводках, все управляемо вплоть до предела непосредственного управления (что не нужно).
2) Власть-олигархия - та кодла, которая сейчас "бенефициары РФ".
В общем, второе делится на группы по различным срезам, но как ни группируй - в итоге выгодно всем.
Теперь в чем тут вопросы. Для первой группы привязка страны в такой системе ситуативна - если она "отвяжется" по какой-либо причине (что маловероятно, но все же), то отвяжется вообще, ибо нет привязки как части системы.
Для второй группы разложение системы и ее рыхлость, неспособность к делу - это, рано или поздно, финал. А с ненужностью компрадорской верхушки их, несомненно, на западе раскассируют. Деньги-то лучше, чем "Абрамович".
Как считают уважаемые френды, кто стал собственно инициатором создания системы, преступной сверху донизу: западные кураторы, или местные деятели?
