HerShadow (her_shadow) wrote,
HerShadow
her_shadow

Category:
Конечно, мое мнение по вопросу Калоева идет вразрез с мнением основной массы френдов.. Но постетенно наша правота станет понятной, стоит лишь представить швейцарские реалии на российскай почве.
И вот, после решения суда в потоке комментов было встречено мною и высказывание некоего "специалиста института им. Сербского": "суд не учел обстоятельства - специфический кавказский культурный компонент" (слова были примерно такие).
Интересно, каким же образом это учитывать в суде? Явно "специалист" не имел в виду отягчающее обстоятельво. Скорее, смягчающее.
И зачем нам нужна такая "психиатрическая экспертиза"?

К этому мы бы добавили и о наказаниях в УК. К примеру, один и тот же состав делится в нем на кучу конкретизирующих, а в этих последних - еще и разброс сроков, от штрафа до ... наиболее правильного наказания.
В результате на практике суд "учитывает" вот эти самые заключения, "роль обвиняемого" и прочее, и вдобавок - сколько нала дал обвиняемый.
И за один и тот же результат - убийство - можно получить от вышки до нескольких лет.
ИМХО, получать вышку должны ВСЕ.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment