И вот, после решения суда в потоке комментов было встречено мною и высказывание некоего "специалиста института им. Сербского": "суд не учел обстоятельства - специфический кавказский культурный компонент" (слова были примерно такие).
Интересно, каким же образом это учитывать в суде? Явно "специалист" не имел в виду отягчающее обстоятельво. Скорее, смягчающее.
И зачем нам нужна такая "психиатрическая экспертиза"?
К этому мы бы добавили и о наказаниях в УК. К примеру, один и тот же состав делится в нем на кучу конкретизирующих, а в этих последних - еще и разброс сроков, от штрафа до ... наиболее правильного наказания.
В результате на практике суд "учитывает" вот эти самые заключения, "роль обвиняемого" и прочее, и вдобавок - сколько нала дал обвиняемый.
И за один и тот же результат - убийство - можно получить от вышки до нескольких лет.
ИМХО, получать вышку должны ВСЕ.
