February 1st, 2006

Заффтра

Это вообще читать можно? :)

ХОроший образчик бреда.

От себя скажу, что на долларе не написано, из иностранных он инвестиций или "нефтяной".


КОЛОСОВ И.В. (ТВЦ): Владимир Владимирович, Вы в своих выступлениях не раз говорили о том, что страна нуждается в инвестициях, что совершенно естественно - для развития нужны деньги. Не естественно, мне кажется, иное: заявления членов Правительства, его финансово-экономического блока, сводятся к тому, что деньги в стране в данный момент способны породить лишь инфляцию. Они утверждают, что деньги лучше размещать в ценных бумагах и валютах зарубежных стран.
Чем Вы можете объяснить это противоречие: Президент говорит о том, что стране деньги необходимы, финансово-экономический блок говорит о том, что деньги стране мешают. И вообще я, честно говоря, впервые встречаюсь с финансистами, которым мешают деньги. Спасибо.
Спасибо.
ПУТИН В.В.: Это говорит о том, что Вы невнимательно следите за тем, что происходит в мировых финансах и в мировой экономике.
Если Вы посмотрите на опыт Голландии определенного времени, совсем недавно, то Вы вспомните про так называемую "голландскую болезнь", когда нефтедоллары захлестнули экономику. И мировая экономика выработала соответствующее противоядие против подобного - неблагоприятного, несмотря на внешне благоприятные условия, конъюнктурные, для себя, - тем не менее, неблагоприятного развития событий.
Что происходит? Специалисты знают. Я позволю себе очень коротко об этом сказать. В нашу экономику из-за больших цен на нефть, а сейчас это свыше 60 долларов за баррель, Вы знаете, в прошлом году средневзвешенная цена на Urals была 51 доллар, за январь - это уже 58-60. При большом поступлении нефтедолларов Центральный банк вынужден изымать эти доллары и эмитировать рубли. Увеличение денежной массы в экономике ведет к повышению инфляции. Для того, чтобы бороться с инфляцией, Центральный банк увеличивает номинальный курс национальной валюты, что ведет к увеличению реального эффективного курса и к увеличению потока импортных товаров в Российскую Федерацию. В прошлом году он вырос на 28 процентов, что подавляет развитие собственного сектора перерабатывающей промышленности.
Все это - объективные процессы, которые нужно иметь в виду, когда Вы слышите заявление финансово-экономического блока. Если бы не было Стабилизационного фонда, то, думаю, что Центральному банку не удалось бы выйти и на тот параметр инфляции, который мы сегодня имеем по прошлому году, - 10,9 процента, она была бы больше. Но это - один из главных, ключевых моментов нашего развития - удержание инфляции. Мы все говорим о развитии малого бизнеса, говорим о том, что у нас слишком высокие ставки рефинансирования в банках, по кредитам высокие ставки. Да, сейчас это - 12-13 процентов, а в начале прошлого года было, по-моему, 15. Но пока инфляция не будет у нас такая, как мы хотим, - три, пять или шесть процентов, - до тех пор и высокие ставки в банках будут, до тех пор граждане не смогут воспользоваться и государство эффективно не сможет проводить ипотечную систему кредитования строительства жилья, бизнес не сможет получать «длинные» дешевые деньги - по шесть, по семь процентов. Это сложная комплексная задача. Подходить к ней нужно очень ответственно. До сих пор Правительству это удавалось.
Кстати говоря, не только в ценных иностранных бумагах могут быть размещены средства Стабилизационного фонда. Я обращаю ваше внимание на то, что приоритетные национальные программы появились в результате того, что Правительство изменило уровень «цены отсечения», как вы знаете, до 27 долларов, и поступления в бюджет увеличились. Это сознательный, по оценкам некоторых экспертов - достаточно опасный, с точки зрения возможности соблюдения макроэкономических параметров, но все-таки, на мой взгляд, обоснованный шаг, потому что граждане России должны почувствовать положительные результаты макроэкономической политики Правительства, должны почувствовать, - и мы должны вселить уверенность в наших людей в то, что Правительство проводит правильную политику, чтобы повысить поддержку со стороны населения курсу, проводимому Правительством по развитию страны. Думаю, что действия, тем не менее, являются обоснованными и достаточно взвешенными, поскольку предложенные параметры бюджета и развития экономики не нарушают макроэкономические показатели.
Заффтра

Как именно растут некоторые компоненты ВВП

Если Вам по какой-то причине захотело узнать, что же происходит в Ростовской области хотя бы по данным статистики, то сделать это будет сложно. Или дорого. Что, в общем, равно органичивает доступ к данной информации.
Не статистике посвящен и сайт www.rdstat.aaanet.ru - сайт Ростоблстата. Посвящен он "информационным услугам" этого самого Ростоблстата. Так же а на сайте Росстата по Ростовской области найти данные, в отличие от других регионов, не удастся.
Емельянов (директор данной службы), по моему мнению, слишком уж путает бизнес и "государственные услуги".
Каталог изданий статистики составляет 100 страниц, и разбиты эти сведения таким образом, чтобы заказчик вынужден был приобретать несколько позиций. К примеру, из ежемесячного издания "Социально-экономическая ситуация в Ростовской области" удалена промышленность, мнения населения, и еще что-то.
Каждое издание в среднем от 400 рублей, обычно выше.. Пара почти ненужных, конечно, по 150-200. Это если вам придет в голову узнать что-то о детских садиках. Электронная версия обойдется в лишних 50-100 руб.
Вообще, с этим беспределом пора заканчивать.
К примеру, большинства изданий Ростовстата не будет и в ДГПБ. Там будут только ужатые сборники.
На какую фактуру опираться в выработке позиции тех же самых общественных организации (и партии тоже), СМИ (не крупнейшим), студентам для не высосанных из пальца учебных работ?
Вообще, предприятия и организации тратят свои деньги на отчеты для этого самого Ростовстата.
Потом эта агрегированная информация становится "собственность органов статистики". Я думаю так: если уж все стоит денег, пусть платят за нашу информацию, за наши отчеты. И потом за свои получают деньги. Или получают наши отчеты за свои.
Если же статистика - не бизнес, а информационное обеспечение страны - властей всех уровней и граждан, то она должна быть общедоступна в интернете. Никаких препятствий для этого нет.
Более того, эффект для общества от общедоступности статистической информации будет выше, чем полученные Емельновым&Со деньги.