June 7th, 2006

Молотов

Нужно процентов 90-95%. Тогда толк будет. :)))

Почти половина россиян (45%) считают, что они позитивно восприняли бы арест главы своего региона по обвинению в коррупции (в том числе 21% - безусловно положительно). Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в начале июня в 46 регионах России.

При этом опрос показал, что отрицательно оценили бы такое развитие событий 29% опрошенных (среди них лишь 7% - резко отрицательно). При этом противники президента Владимира Путина чаще его сторонников говорят, что положительно отнеслись бы к такому аресту (54% против 43%).

К арестам руководителей субъектов РФ по обвинению в злоупотреблениях положительно относится подавляющее большинство россиян - 84%, в их числе 50% - безусловно положительно. Неодобрительно такую практику оценили лишь 5% респондентов. Позитивная реакция в этом вопросе характерна для большинства опрошенных во всех группах, выделенных по полу, возрасту, уровню доходов.
Заффтра

(no subject)

В процессе бесед по статье касаемо прикладной науки в области меня познакомили с советской системой, и пара фактов были для меня новыми.
Как говорят те, кто крутился там еще во времена Союза, система финансирования была по нормативу. В связи с чем "норму" надо было постоянно увеличивать. А это значит - и расширять штат. В результате различные "конторы" в Москве плодились и размножались примерно так же, как и во времена постсоветские (ладно, медленнее :) ), однако кроме названия в те времена за названием что-то еще и стояло. Итогом было запрещение "размножения" в Москве и запрет вводить там новые штатные должности.
Они вводились в регионах. :)

Анекдот в связи с "научной общественностью" того времени мне рассказали следующий:
Сотрудники конторы относятся к 4м классам:
Лоры - любовницы ответственных руководителей (ОР)
Доры - дети ОР
Жори - жены ОР
и СУКИ - Случайно Устроившиеся Квалифицированные Инженеры.

Вот что я подумал: ведь в МСК, после органичения штатаных единиц, процент Интеллигенции (по Пионеру), равно как и процент упомянутых Л, Д и Ж по идее должен был увеличиваться, что имело следствием быстрое обострение этой социальной болезни. Имело ли это место в действительности?