August 20th, 2013

Заффтра

Классическая ошибка типа post hoc или ошибки нет? :)

На маркетвотч пишут о том, что британские учёные доказали (с) что работники, которые имеют секс более чем четыре разу в неделю, получают на 5% более высокую зарплату, чем работники с "обычные", а те, у кого цифры по нулям, получают на 3% ниже "обычных".
В Бразилии также отмечена позитивная корреляция между зарплатой и количеством секса.
Далее там идёт wishful thinking в плане того, что более сексуально привлекательные люди и в лучшей форме, и лучше работают, "думают позитивно", и прочий "еveryone loves a winner".

Однако вопрос, что закономерность может работать и в другую сторону, отмечают только с медицинской точки зрения, и зря ругают американских психотерапевтов:
psychotherapists say there’s a connection ... And, she says, less money could also mean less sex. “I am currently treating two men whose incomes have dramatically decreased because of the poor economy,” she says. “Both men have reported a significant decrease in their sexual desire and sexual activity.
Я бы только на медецинской части не останавливался. :)
Заффтра

Любопытное выражение: dress down/up

“If your goal is to negotiate the price point, it’s safer to dress down than dress up
Аналог дресс ап - вероятно, приодеться. А вот каков был бы аналог для "дресс даун"?
Я это называю "формой одежды для хозяйственных работ". Но длинновато.

p.s. Кстати, раз суют Навальным куда ни попадя - Навальный демонстрирует явный дресс ап, пытаясь косить под дресс даун. Наверно давно в народной среде не был. :)