?

Log in

No account? Create an account
HerShadow's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, June 12th, 2017

Time Event
2:46p
М/Ж табличка и график
Мы решили в честь выходного у ширнармасс дать бой одному абсурдному утверждению, бытующему в интернетах "и вообще".
Утверждение это следующее: "мало мужиков мужчин".
Для этого здесь была взята экселевская табличка с полововозрастной структурой населения РФ с 1 января 2016 г. и подвергнута небольшой модификации. Что получилось:

pol-voz-tab

Объяснение модификаций:
1) Мало/много - это отношение группы М к группе Ж. В таблице группировка по 5 лет, я на 5 лет и сдвинул М вперёд Ж, что в целом является приблизительно верным для нормальной разницы в возрасте.
2) Помимо мужчин, в РФ имеется значительный контингент "трудолюбивых" сапиенсов. Сапиенсы эти в абсолютном большинстве самцовые. Ж не исключают их из "рынка". Грубая оценка количества этих сапиенсов по интернетам - 7 млн., я консервативно добавил по 1 млн. на пятилетнюю группу М активного трудоспособного возраста, итого по 1 млн. добавилось к 4 группам.
3) Фактор РСП: РСП, конечно, не удаляются из ДСР, но с брачного рынка по традиционным взглядам М они удаляются. У меня не данных по возрастному распределению РСП, но по численности безотцовщины примерно 6 млн, как было показано в видео 1 канала с любимцем некоторых френдов Милоновым, там они с каким-то другим милоновым истерили в рекламу законопроекта о признании алиментщиков "безвестно отсутствующими", если они плохо доятся, без энтузиазма. Кстати, помните "unperson" в 1984? Так вот живой человек признанный "безвестно отсутствующим" это оно и есть, только не у Оруэлла в антиутопии, в думском законопроекте (!). Однако вернёмся к РСП: исходя из цифры 6 млн. и значительном преимуществе в численности РС1П над РС2П, я грубо распределил их по 1 млн. на 4 пятилетние возрастные группы.
4) Поделили одни колонки на другие и получили коэффициенты и график:

pol-voz-graph

Итак, что мы видим по коэффициентам:
1) Молодые люди группы 25-29 находятся ситуации дикой конкуренции за Ж с отношением М/Ж 1,5-1,7-2,3, значительная их часть (треть и больше) просто остаются без Ж, ибо Ж для них нет.
2) С точки зрения ДСР у более возрастных групп примерный баланс (но совсем нельзя говорить о "недостатке М")
3) С точки зрения БР о каком-то "недостатке М" можно говорить только с группы 40-44 года, а для самих М - с 45-49, но там уже не волне можно говорить о БР как таковом, соответствующая группа Ж уже не размножается.

На самом деле коэффициенты должны быть ещё выше, потому что не учтены следующие факторы:
- контингент мест лишения свободы: в значительном большинстве это М;
- армия;
- полигамия в среде верхов (см. Немцов) и у многонациональных россиян в варианте "своя жена у себя в горах и чернильница по месту";
- бесплодные Ж не исключаются из ДСР, но исключаются из адекватного БР;
- самоудалившиеся с БР принцеждалки;
- более-менее нормальные М не могут включать в круг обозрения возраст выше собственного, но для Ж в этом нет ничего ненормального, раз уж есть возможность.

p.s. Вернулся к теме по отсылке ув. paidiev, которую он сделал некоторое время назад.

p.p.s. По ориентировке комментария kot_parmenid только исходя из баланса объясняется и явление "любовник 20+ у женщины 40+". М 20+ просто выкинут с БР по чисто статистическим причинам, с ДСР тоже. Это перемещает его в сфере ДСР до ближайшей точки баланса ДСР где-то в диапазоне 35+, реально (т.к. в табличках реальный недоучет дисбаланса) 40+.

<< Previous Day 2017/06/12
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com