November 17th, 2017

Заффтра

Ростовская область как очевидное место для оборудования ветрогенерации

Наткнулся сегодня на сообщение о том, что в Азовском районе губер дал итальянским друзьям и партнёрам вкусные преференции на выкачивания бабла из электроэнергетики.
Почему выкачивание бабла? Мне кажется, что схема именно такая, через получение "платы за мощность". Иначе могли бы осваивать и собственно Италию пока, так как доля ветроэнергетики там относительно низкая даже по европейским меркам, а территория удачная (рядом с морем ветер и дует). Аналогичное выкачивание бабла в пользу тов. Вексельберга и других колоритных товарищей в виде "платы за мощность" делается путём установки солнечных электростанций в Сибири и на Урале.

Однако к теме.
Что есть в Ростовской области такого, что подошло бы для недоВестаса?
Достаточные ресурсы для работы с конструкционной чернухой для опор.
Для лопастей любых технологий есть опыт в Роствертоле и Тагароге (и алюминий, и композит).
Сам композит тоже есть, если Химволокно ещё живо (не в курсе).
Это уже немало, плюс по мелочи.
В механической части там не нанотехнологии, плюс срок действия основных патентов должен уже закончиться.
Вот двигатели-генераторы это старая российская проблема, но - опять же - там не те нагрузки и нет жестких требований к весу-габариту, должны пойти и более чем средние изделия.

p.s. ОФФ, чтобы не слишком умножать сегодняшние записи:
Кошерная история с ростовским судьёй. Я, кстати, так и не понял, зачем он менял номера - судье ведь можно и со своими давить пешеходов, ездить на красный и нюхать за рулём кокс, и ничего ему за это не будет. Мне однажды, но давно, судейская тем помогла отговориться от штрафа за какую-то мелочь: сослался на предыдущего остановленного, который был сразу отпущен после наглого и действительно опасного нарушения (тов. полиционер ответил, что это судья), мол - а меня-то за что тогда?
Гарфилд_2

Моя теория, объясняющая шпильки

Расскажу о моей теории, объясняющей шпильки. Она, возможно, действительно новое слово в человековедении :), так как мне такого объяснения раньше не попадалось.

Основные идеи ошибочных, по моему мнению рассуждений:
1) что каблуки увеличивают рост и меняют пропорции тела, которые становятся "более привлекательными";
2) что каблуки создают "эффект спортивности/энергичности/бега", который неосознанно привлекает молодостью и хорошей физ.формой.

Как можно показать, оба этих момента неверны.
Во-первых, странно, что это работает только для одного пола. За исключением необычных людей, вроде любимца oleg_nasobin Саркози и лидеров суверенной демократии, мужчины не пользуются каблуками, хотя это тоже увеличило бы рост, и придало "атлетический подъём".
Во-вторых, объяснение "приближением к совершенству пропорций" совершенно абсурдно для дам, уже это совершенство имеющих. Однако и они тоже носят каблуки.
В третьих, надо отметить, что сам по себе результат если и достигался, метод достижения не выпячивали (см. ренессанская венецианская простутитутка). Действительно сами по себе платформы почти не имеют распространения за неэффективностью. Нужно именно подъём от носка к пятке.
Однако не всякий подъём нужен и работает:


Это работает


Это не работает

Собственно, ответ на поверхности:

Collapse )

Обращаем внимание, что в данной картинке если и одеть шпильки - то положение ноги не изменится, и визуальное восприятие тоже.
Любители анализа могут оценить и другие картинки с точки зрения положений, которые только подтвердят "общее" - это, вероятно, одно из проявлений в теле Ж физиологического возбуждения.
Это "всё объясняет":
- почему только Ж, не М;
- почему именно каблук, не платформа;
- почему даже в платформе визуально делает акцент на подъёме;
- почему производитель и потребитель стремятся открыть верхнюю часть.

Таким образом, каблук логично помещается в ряду прочих элементов, акцентирующих физиологическое возбуждение:
- "рисование" вокруг глаза
- помада
- румяна
- увеличение груди пушапом или просто увеличение :)

Кстати, эта же теория объясняет и то, почему каблук даже "максимально боевого" вида не излишне высокий. :))