November 10th, 2020

Молотов

Правоведение для вооруженных заложников

Кстати, а что вообще происходит в юридическом плане вокруг посылки боевых рабов для защиты остатков карабаха для армян?
Как нам сообщают, есть некая "декларация", трёх лиц, юридически весомая столь же, как и продукт "77 метров" в Ашане.
Межгосударственных договоров с армянской стороной (по транспортировке боевых рабов и связанным вопросам), с азерской стороной (правовые основания нахождения на территории Азери, та же транспортировка, права, ответственность.. вот это вот всё) они физически не могли заключить, хотя бы по времени. С Азери, полагаю, такой договор заключить в принципе невозможно, его никто не подпишет и не ратифицирует.
Какие-то резолюции ООН? Кажется нет.
Наконец, сама РФ. Кремлёвские армяне точно получили одобрение СФ на задействование вооруженных сил на иностранной территории? Опять-таки, когда успели?

Пока получается, что если любого присланного боевого раба убить, это не будет даже преступлением. Убили какого-то вооруженного иностранца нелегально прошедшего границу. Можно выразить озабоченность, да.

p.s. Практическая часть:
Касательно же чисто карабахской проблемы, то миротворцев РФ будут унижать и убивать с обеих сторон конфликта, не опасаясь последствий.
Контрактникам из "миротворческих сил" надо оттуда выбираться. Наверно, есть какие-то способы отказа от контракта, по крайней мере чтобы выслали обратно на "большую землю". Срочников, ЕМНИП, в МС не посылали. Может и потеряют некоторую сумму по баблу, но это лучше, чем тебя убьют, а единственным выгодоприобретателем по итогу будет получатель страховки.
Заффтра

Возможная тектоническая подвижка

(вынесу из коммента у Ужаса)
ФРС в полугодовом докладе по финансовой стабильности отнесла "изменение климата" к рискам для финансовой стабильности.
Озвучила тему тов. Лаэль Брейнард, о которой пишут, что нехорошие/заговорщики будут двигать её куда-то выше "управляющей". Таким образом, возможно, была подчёркнута важность сообщения.
Тов. Брейнард посетовала, что риски изменения климата недостаточно измеряются, стандартизируются и раскрываются.
Можно предположить, следовательно, что они каким-то образом должны быть стандартизированы, обязательно измеряться и раскрываться в обязательных отчетностях. Также можно предположить появление требований, нацеленных на минимизацию климатического финансового риска в системе в целом, в балансах и "финансовых продуктах". И, соответственно, появление климатического аудита выполнения этих требований, климатических параметров стресс-тестов.
Возможно, дело идёт к тому, что кто хочет в рыночке остаться - должен будет стать климатически ответственным, готовым предоставить цифры климатического вклада. А климатически безответственные в рынок не впишутся и должны будут понятно что.

p.s. ответ Ужаса.