naymanerik объяснил холокост инвестбанков, одновременный с очень большими объемами торгов на американском рынке, как передел "власти" - сильные топят, в том числе с помощью правительства, менее сильных, скупают резко подешевевшие активы, чтобы при восстановлении ситуации быть уже сверхсильными.Если предположить, что деньги не "сгорают" а перемещаются, то можно представить себе интересные возможности скупки.
Правильно ли я представляю себе картинку:
Допустим, у банка пул - печальная ипотека. Если в крупном пуле отражается картина всей страны (САСШ), то 9/10 ипотеки выплачивается. Т.е. реально поток денег от такого пула будет условно не 100, а 90 дензнаков.
В то же время по имеющимся рыночным условиям рыночная цена этого пула, к примеру, не исходные 10000, а 2000. Или 5000.
Если на балансе банка активы учитываются по рыночной стоимости, то возникает дыра в балансе в 5000, или 8000. "Полсон" выдает банку эти 5000 или 8000, под символический процент. Или временно входит в капитал. В общем, появляется много денег которые пока нельзя тратить т.е. они закрывают дыру в балансе. Далее кризис заканчивается, пул опять стоит 10000, но остаются 5000-8000 очень дешевых денег, которые тратить уже можно. А во внешнем мире активы стоят еще в разы меньше, чем при формировании картинки. Далее активы закупаются, после следующего цикла роста обналичиваются в гособлигации. Кто в минусе? В принципе, только те кто в мире не могут напечатать 700 млрд. баксов.
