HerShadow (her_shadow) wrote,
HerShadow
her_shadow

Categories:
Оказывается, древние укры китайцы не только стоили броненосцы, имели реактивную артиллерию, воздушные шары и порох, но и .. бурили скважины глубиной более километра. :)
Скважины бурили только ударным способом. Буровой снаряд изготовляли из бамбука. К нижнему концу бамбукового шеста прикрепляли зубило (долото), которым разрушалась порода на забое. Для извлечения шлама использовали прими­тивную желонку, представляющую собой трубу (наверняка, из бамбука), с клапаном на нижнем конце, который откры­вался при ударе трубы о забой.
А ведь это намного круче, чем порох, огнестрельное оружие и броненосцы.

И после этого kosarex критикует Фоменко. Фоменко, по сравнению с его китайцами - недоросль, подготовительная группа. :)

p.s. (объёмный)
Сразу после написания текста появился комментарий ув. kosarex
Об этом

kosarex

Как мерзавец, гадёныш и подонок, не имеющий возможности "вступить в дискуссию" даже при желании, замечу следующее:

1) Я слишком незначительный ЖЖст чтобы такая нетривиальная операция, как изменение ваших записей задним числом завершалась потом "вборосом" итогового негатива через меня. Поэтому все дальнейшие рассуждения, что вы писали и что нет, неадекватны моей записи.
2) И все-таки, как было вступать в дискуссию? :)
3) Накачивание Китая со стороны США самоочевидно.
4) Про скважины для добычи соляного раствора было бы интересно почитать.
5) Броненосцы/артиллерия/порох/скважины - это иллюстрация к методу фальсификации, одобряемой не косвенно/тайно, а прямо в учебнике. Что все-таки посильнее фоменковщины и прочего подобного как хобби энтузиастов анмасс.

p.s. Недавние записи по сельскому хозяйству были очень интересны.
Tags: ЖЖ, История, Китай, идиотизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments