Можно регистрироваться с левого емайла и комментить.
Мой коммент, правда, так и не прошёл премодерацию.
p.s. В ответе на коммент привел мою аргументацию "против", которую вытащу в тело псота:
1) Общий подход.
1-1) От осинки не родятся апельсинки. У нас нет оснований ждать ничего хорошего от нацменов/чекистов/иностранных граждан-агентов/деятелей фем/LGBTQIA+ индустрии/всего этого. Причём сами они могут быть довольно развитыми, хорошо образованными может даже лично культурными / (и/или) приятными людьми. Николай Кузнецов сколько народа ликвидировал с европейским университетским образованием из рейхскомиссариата "Украина". Однако, наш герой он, а не ликвидированные. )
1-2) Государства уже "много", чтобы добавлять к нему ещё один огромный пласт надзора/вмешательства/регулирования/адми
1-3) То, что эта новая часть администрации государственной и формально негосударственной ("НКО") будет действовать в своих интереса или каких-то чужих интересах, но не в интересах национального большинства, вам должно быть понятным хотя бы по аналогии.
1-4) Позиция неприемлемости вмешательства в семью каких-то левых людей и "государства" исходит из "ценностей" базового характера, даже более базового чем религиозные. ИМХО, это часть человеческой натуры в оценке плохого/хорошего.
1-5) "Иностранный опыт". Можете посмотреть, что там с устойчивостью семей и рождаемостью в странах, где эти "меры профилактики" давно приняты. Стало ли лучше? Нет, не стало.
2) Рассмотрение конкретного законопроекта.
2-1) Достаточно одной статьи:
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие
основные понятия:
семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию – ... которым вследствие семейно-бытового насилия
причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный
вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие
семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или)
психические страдания и (или) имущественный вред;
Первое создаёт крайне размытую сферу правового регулирования, определяемую как неизвестное нечто, что не является административным правонарушением или уголовным преступлением. Это просто ящик Пандоры, ограниченный в том что из него выходит только воображением. У людей воображение пока крутится вокруг вещей достаточно очевидных (страданиях от жидкого борща, нежелания "партнёра" сдохнуть на трёх работах, и опасности стука ребёнка "психологу" на ограничения в телевизоре и конфетах), но с точки зрения формального определения это "бесконечность", так как она определяется не включением предметов во множество, а исключением из неизвестного множества в данном случае двух предметов (сфер действия АК и УК).
Далее прямо написано, что "лица, подвергшиеся насилию" - это на самом деле может быть даже и лица в отношении которых ничего не происходит, но это неизвестное нечто (абзац выше) когда нибудь может быть наступит.
Как вы понимаете, в отношении абсолютно любого человека что-нибудь когда-нибудь может произойти, тем более если это "что-нибудь" - неизвестно что. Т.е. чисто формально по тексту законопроекта, почти всех людей (имеющих близких родственников, детей, бывших супругов, лиц, ведущих совместное хозяйство) можно признать лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию.
И, соответственно, также этих почти всех можно признать и "нарушителями" в смысле законопроекта, ибо где есть "подвергшееся насилию" лицо (а мы вывели, что формально оно есть везде), там есть и другое лицо-нарушитель.
2-2) Думаю, это тоже будет важным.
Статья 21. Профилактический учет
Т.е. появится база "семейно-бытовых насильников", куда в принципе можно внести кого угодно просто так. А вот есть основания полагать что может быть когда-нибудь что-нибудь произойдёт.
Как нахождение в базе повлияет на перспективы трудоустройства в более-менее крупные или гос/муниципальные конторы - примерно понятно. Это будет что-то очень похожее на базу "sex offenders" и "педофилов" в странах, от которых идёт передовой опыт г-жи Шульман. Кто-то стукнул, доказали, не доказали, привлекли, не привлекли - а чел в базе пожизненно.
