Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Заффтра

Матримониальные новости о Няше

Казалось бы, знакомство с теорией должно исключать удивления, но оно, тем не менее, всё-таки возникает - оттого, как точно всё укладывается в канву.
(kosarex по теме)
А ведь Няша, даже будучи РСП, определённо имела широчайший выбор.
Один момент тут показался особенно пикантным - вот где сейчас найти чоловика, цитирующего Михаила Круга? Вы таких знаете? ))

Однако случай, как говорится, exploitable - универсальный ответ на замечания в отношении культурки, одёжки, форм, "и вообще".

Заффтра

Тонкости перевода (теоретическое)

Почему-то пришло на ум сообщение требование видных газпромовичей Арущюковых предоставить им переводчика на родной езык. Наверно, пришло на ум из-за появления в ленте spydell и его альтер-эго Киви с его простынями о ведущей мировой компании. )
Так вот, интересный вопрос тут в том - если отвлечься от конкретного случая видных представителей многонациональных народов - как обходится возможная лексическая или/и смысловая бедность родного езыка обвиняемого. В его езыке может быть хороший лексический и понятийный аппарат для кющать барашка, или рэзать гяура, возможно сельского хозяйства, военного дела, примитивного строительства, описания племенных отношений, но для сфер вроде "науки" или "деривативов" может быть сияющая пустота. Как и что в этом случае переводят обвиняемому?
Заффтра

Пятнично-музыкальное: концент Оливии Ньютон



Что тут особенного: во-первых, она уже взрослее периода взлёта популярности, кантри-ужимки смотрятся отчасти с улыбкой, но "в стиле", ну и на мини тоже ловят. Это для неё редкость. :) Не весь материал одинаково хорош, но однозначно есть что послушать.

(кстати, почему Долли Партон на подвергли сейчас общественной мультикультурной казни за резко неполиткорректную по нынешним временам песню "Джолин"?)

Кусочек, по которому понятно, как бета после красной таблетки вообще может слушать что-то о романтизме:


Просто нужно, чтобы был вау-уровень. :)
Collapse )
Гарфилд_2

Моя теория, объясняющая шпильки

Расскажу о моей теории, объясняющей шпильки. Она, возможно, действительно новое слово в человековедении :), так как мне такого объяснения раньше не попадалось.

Основные идеи ошибочных, по моему мнению рассуждений:
1) что каблуки увеличивают рост и меняют пропорции тела, которые становятся "более привлекательными";
2) что каблуки создают "эффект спортивности/энергичности/бега", который неосознанно привлекает молодостью и хорошей физ.формой.

Как можно показать, оба этих момента неверны.
Во-первых, странно, что это работает только для одного пола. За исключением необычных людей, вроде любимца oleg_nasobin Саркози и лидеров суверенной демократии, мужчины не пользуются каблуками, хотя это тоже увеличило бы рост, и придало "атлетический подъём".
Во-вторых, объяснение "приближением к совершенству пропорций" совершенно абсурдно для дам, уже это совершенство имеющих. Однако и они тоже носят каблуки.
В третьих, надо отметить, что сам по себе результат если и достигался, метод достижения не выпячивали (см. ренессанская венецианская простутитутка). Действительно сами по себе платформы почти не имеют распространения за неэффективностью. Нужно именно подъём от носка к пятке.
Однако не всякий подъём нужен и работает:


Это работает


Это не работает

Собственно, ответ на поверхности:

Collapse )

Обращаем внимание, что в данной картинке если и одеть шпильки - то положение ноги не изменится, и визуальное восприятие тоже.
Любители анализа могут оценить и другие картинки с точки зрения положений, которые только подтвердят "общее" - это, вероятно, одно из проявлений в теле Ж физиологического возбуждения.
Это "всё объясняет":
- почему только Ж, не М;
- почему именно каблук, не платформа;
- почему даже в платформе визуально делает акцент на подъёме;
- почему производитель и потребитель стремятся открыть верхнюю часть.

Таким образом, каблук логично помещается в ряду прочих элементов, акцентирующих физиологическое возбуждение:
- "рисование" вокруг глаза
- помада
- румяна
- увеличение груди пушапом или просто увеличение :)

Кстати, эта же теория объясняет и то, почему каблук даже "максимально боевого" вида не излишне высокий. :))
Заффтра

(no subject)

Ж.Алферов: Я был бы бесконечно счастлив, если бы дожил до того дня, когда пришел бы гостем на съезд Коммунистической партии в Кремле
02.11.2005
Collapse )
Заффтра

(no subject)

А вот говорят что на роже Юща проявились последствия лечения "стволовыми клетками" или там препаратами из младенцев. Не знаю уж, что так может такого быть, но может или нет?
Заффтра

К предыдущему.

О разброде по микрогруппам, если воспринимать его как честный выбор по своей воле.
Представим себе ситуацию: интересующийся политикой индивид, даже умный выше среднего, начитанный и прочее - что создает ему неплохую базу..
Имея малейшие проявления совести и чести, он, конечно, не пойдет ни в какую структуру из властной обоймы. В конце концов, и без совести и чести - это будет финиш, несмываемое пятно биографии (если индивид, конечно, рассчитывает на дальнейшее существование России). Да и места, в общем, заняты. :)
Наш "перспективный человек", в общем случае, имеет выбор:
- Стать одним из вождей/вождем микроскопической группки, известной не более чем в ЖЖ. и глянце. И то не самой по себе, а именно как "группа Иванова-Сидорова".
- Проявить свои способности в крупной организации. Возьмем близкий пример - нашу партию. Особенность партии в том, что сменятся Ивановы, Сидоровы - но сущность партии самой как самостоятельного организма останется.
Ясно, что если индивид не собирается делать из посиделок у себя на кухне будущую РСДРП или НСДАП - его усилия вместе с его групкой выйдут околонулевым результатом. Скорее всего, это будет использовано нехорошими людьми в своих нехороших целях, сколь бы идеалистичен не был микровождь / пять заместителей / десяток соратников.
Второй путь, казалось бы, дает совсем другие возможности: на, разверни свой талант, покажи свое умение и настойчивость. Хочеь - в теории, хочешь - о организации, хочешь - в прямом действии. "Партия - рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак" (с) Маяковский (спасибо ilya_kramnik - напомнил)
Однако второй путь стараются не выбирать. Что здесь? Не боязнь ли прослыть не столь уж гениально-уникальным, правильным и стойким? Ведь ссылаться-то не на что, кроме как на пустяки вроде оттенкой идеологической позиции, которые в самой партии мало кто замечает, ибо есть общее Дело.